А защо трябва да гледаш нещата, че Федерер не е успял да затвори мача защото не е намерил сервиса си? Сети се сега колко моменти имаше в които Джокович беше близо до пробив и сервиса на Федер го спаси. В тия моменти е проработил, в други не. Джокович също си го проби в петия сет и реално Федерер тогхава изглеждаше обречен, но пък сервиса на Джокович не проработи, допускаше някакви нелепи грешки от 40:0 Федерер да го изравни и така. Та не може сервиса му винаги да сработва на Федерер, особено когато ръката започне да трепери защото виждаш победата.
Il Professore написа: ↑15 юли 2019, 09:04
Уникален мач между двама великани! Но както ние миланистите белезнено знаем, невинаги побеждава по-добрия, точно както и вчера. Просто Федерер бе по-добър във всяко едно отношение и не е истина, че изгуби мача.
Искрено вярвам, че Дедо Фед ще успее да спечели поне още един Шлем.
Да кажеш, че Федерер е бил по-добър във сяко отношение за мен е чисто фенско изказване, особено пък, че не по-добрия е победил. Всъщност за всички фенове на Федерер трябва ясно да се подчертае, че Джокович е реално определено по-добрия играч в последните 9 години. И ако някой не иска да го признае си е негов проблем, но като изключим контузиите на два пъти и подареното първо място на нелепия Мъри, то Джокович е тоталния доминант в това десетилетие. Едва ли миналата година дори неговите фенове мислеха в средата и дори, че той ще завърши първи. Самият факт, че Джокович побеждава Федерер в последните години навсякъде където го хване е доказателството за това кой В МОМЕНТА е по-добрия играч. За нещастие няма как да видим младия Федерер и младия Джокович за да си отговорим на някои въпроси, но откакто мина 29 Федерер, то Джокович бе на 23 и го тупалкаше редовно като реално от тогава насам са му победите в големия шлем и завършванията като номер едно. Все пак на 29 маестрото не бе стар, а Джокович далеч не беше опитен за да се каже, че годините само са били разликата между тях.
Ако внимателно сте слушали вчера какво питаха коментаторите Федерер, на два пъти му зададоха един и същи въпрос, какво е объркал и ако трябваше пак да изиграе мача кое би променил и това ли е причината да загуби. Той отговори нищо, аз направих най-доброто, дадох най-доброто от себе си и най-доброто на което съм способен! Тоест към днешна дата това му е максимума и той много добре го знае, дори надскочи себе си. От друга страна Джокович вчера далеч не изигра най-добрия си мач във всяко отношение, но определено не е бил по-зле от Федерер във всяко отношение. Всъщност Федерер имаше едно нещо, което го държа толкова напред в мача и позволи всичко това да се случи и това бе началния удар. Разликата в асовете вчера и процента вкаран първи сервис беше умопомрачителна и Федерер използва това много добре. Другото му предимство беше, че пусна няколко къси топки в точните моменти и това, че Джокович направи супер много непредизвикани грешки.
Обаче във втория сет Джокович като изгуби пробива и взе да играе бустанската, това дори коментаторите го видяха.
Обаче как ще е бил по-добър Федерер във всяко отношение след като изгуби 3(ЦЕЛИ ТРИ)тайбрека от 3 изиграни? Нещо не разбирам. Как ще е бил по-добър в разиграванията след като всички важни точки на Джокович, които решиха тайбрековете дойдоха след разигравания? Как ще е бил по-добър в играта от дъното на корта след като Джокович от там до пердадшеше здраво? И изобщо как ще им сравняваш играта на нерви след като единия изнесе лекция в този компонент? Не е зле малко реално да виждате нещата при крайните изказвания защото и на мен ми се искаше Федерер вчера да не губи този мач защото показа много повече от това, което всички очакваха, особено след изтощителния мач с Надал, но това бе максимума на максимума му и дори след него защото и сервиса му вървеше вчера, а този на Джокович не и въпреки това не успя да се възползва в точни момент от този си сервис при 40:15 и двете шампионски топки.
Много пъти съм го казвал, но Федерер през годините имаше късмета да остане в един голям период от време без конкуренция просто защото поколенията се сменяха и 2004-2008 той събра 2/3 от всичко събрано и след това като се появиха Надал и Джокович нещата се обърнаха доста за само 27-28 годиншния Федерер. Преди това той печелеше финали срещу 35 годиншния Агаси(тогава за времето си тези години бяха нещо изключително, Пийт Сампрас приключи с тениса на 30-31, а беше феномен)Марат Сафин, Марк Филипусис и разни такива индивиди. Не, че това умаловажава успехите му, но със сигурност показва, че уцели времето. После в преките двубои срещу Джокович и Надал...ами статистиката там е безпощадна в ущърб на Федерер. Реално всеки го е бил доста повече отколкото е губил. И това е основно поради една единствена причина - нервите. Федерер отстъпва в това отношение от тримата въпреки, че Надал ми е най-непривлекателния голям играч, който тениса е виждал поради факта, че е прекалено еднотипен и надяващ се целия сезон да се реши с клея.