Тук съм напълно съгласен с последния ти абзац. Диаз е в пъти повече футболист от теб и нямате нищо общо, а Дибала е в пъти повече футболист от Де Кетелаере и нямат нищо общо.R. GULLIT написа: ↑29 яну 2023, 19:14И колко мача Диаз бе в групата за тези отбори? А когато бе в групата, в колко мача започна от 1'? В Сити и Реал специално има поне 5 играча, които не виждат дори водата на тъча, но ще са титуляри във всеки друг клуб.Ne13sta написа: ↑29 яну 2023, 19:05
Мда, Диаз не става са професионален футбол. Затова до 21-годишна възраст е играл за Сити, Реал и Милан.
Иначе Дибала си е втори нападател. Но определено има по-добър поглед над играта от Де Кетелаере. По-добър дрибъл. По-силен завършващ удар. А в дефанзивен план едва ли ще е по-зле от “непрофесионалиста” Диаз.
Отделно, когато ШдК вкара подобни голове на Ювентус, каквито вкара Диаз, тогава ще
се РАДВАМ, да отворим тази дискусия отново.
Иначе ти много добре отбеляза, че Малдини трябваше да вземе нов дефанзивен халф тип Кеси. Поради липсвата на такъв, защитата ни е като швейцарско сирене. И преди Татарушану беше така, просто Манян правше чудеса от храброст и не ни правеше такова впечатление.
За 1 гол на 10 мача няма да го превъзнасям. Ако ще да е прехвърляне от центъра. Защото и двата гола на Ориги за Милан са прекрасни, но от Ориги НИЩО НЕ СТАВА! Точно, както и от Брахим Диаз. Дискусията е излишна.
И пак казвам, с Дибала имат точно толкова общо, колкото аз с Диаз.
Освен това Диаз и Дибала са бързи и имат силен дрибъл, а Де Кетеларе е по-бавен от баба ми и никога не съм го виждал да преодолее играч с топка в крака. За статистике на тримата дори няма смисъл да отварям темата. Белгийчето е на светлинни години и от двамата. А са с еднакъв брой минути.