Мнение
от R. GULLIT » 18 яну 2022, 08:38
Който твърди, че Милан е играл слабо, освен голата статистика, нека изгледа и репортаж от мача. Няма и 5 мин, но се вижда, че още на полувремето трябваше да е 3:0.
Оттам нататък, каквото и да говорим, не трябва да е против нагласата и желанието за победа на отбора. Имаше го, бе показано, дори накрая Ибра се усмихваше ехидно, знаейки че е попаднал за пореден път в капана на съдбата и...съдийските своеволия.
Съдията, каквото и да го дъвчем, определено бе инструктиран за Джеси и да не "развали" мача. След дърпането на Ернандес, имаше още 2 фаула, които бяха за картон, последния срещу Бакайоко.
За жалост, в правилника никъде няма ВАР за жълт или за продължаване на ситуация след спряна игра. Затова няма нужда и от дискусия. Дискусионното е, че сме виждали десетки ситуации на сезон , като тази с Ребич, в която след фаул отзад, играта НЕ се спира, ако топката отива в играч и ситуацията за гол е активна. Щом го правят със засадите, значи знаят и могат как. Прекалено добре виждаше съдията конкретното движение на Ребич, Пицаря и топката. Беше на идеалния ъгъл отзад. Може да не знаеше, че щеше да шутира, но видя, че Месияс оставаше сам и точно, когато топката вървеше към него и я овладя, последва сигнала. В 93 мин....
Ако това се случи при силните диеми, ще се коментира цяла седмица, а съдията няма да види наряд. Но, няма как да се случи, това е истината. Не е целта един жълтодрешко да свири еднопосочно цял мач, за да кажем, че е купен. Достатъчно е да го направи в 5 ситуации за картон и това накрая.
Сега, ако дойдат да ме убеждават как, ако сме си вкарали положенията, е нямало да загубим, ще кажа да, така е! Но когато един мач се закучи и топчето не влиза, не се бъркаш с нищо, освен правилни безпристрастни решения, докато има игрово време. Така е писан феърплея на ФИФА, буквално. Ако ще да е за втори жълт 55 мин и след фаул да има продължение на голова ситуация. Нали така? Защото Специя би и Наполи, а там май имаше картони много и доста по рано...